Voorzitter, leden van de raad, college, aanwezigen live of via de website.

Het afgelopen jaar stond in het teken van financiële schaarste. Donkere wolken van tekorten hingen boven onze gemeente. Het gevolg? Een beleidsarm jaar. Er valt weinig te evalueren, want er is weinig gebeurd. Maar vandaag kijken we vooruit. En dat doen we op twee fronten: de herindeling én de kadernota.

Herindeling: geen gelopen race.
Voorzitter, laten we beginnen met de herindeling. In de media lijkt het alsof de fusie tot een Liemerse gemeente al beklonken is.
Niets is minder waar. WijZZ zegt: voorlopig een Nee,…tenzij.
Eerst willen we keihard duidelijkheid over de gevolgen voor onze inwoners. Geen fusie op de automatische piloot. Geen nieuwe lastenverzwaringen of loze beloftes.

Want voorzitter, de inwoners van Zevenaar zitten niet te wachten op wederom niet nagekomen beloften (Witte Kruis Babberich) en jarenlange lastenverzwaring.

De kadernota.
De maatregelen die onze gemeente financieel gezond moeten maken. En voorzitter, daar zit onze zorg.

Bij de start van het traject Financieel Gezonde Toekomst heeft deze raad expliciet gevraagd om een breed palet aan maatregelen. Zodat wij als raad echte keuzes konden maken. Wat kregen we? Een voorstel waarin welgeteld vier maatregelen zijn afgevallen. Twee in het fysieke domein, twee in het sociaal domein. Dat is geen keuzepalet, voorzitter, dat is een gedwongen beslissingsrichting.
En dat is des te schrijnender als we de waarschuwing van BMC erbij pakken. Zij stellen dat de tekorten in het fysieke domein groter dreigen te worden dan in het sociaal domein. Maar wat doet het college?…?

Niets.

Voorzitter, die waarschuwing lijkt aan dovemansoren gericht. WijZZ vraagt zich af: waar is de vertaling van die waarschuwing in het beleid? Daar huur je een duur bureau toch niet voor in. WijZZ wil een vertaling van deze waarschuwing in de kadernota lezen. Graag horen wij vanuit het college daar een reactie op.

Daar komt bij dat de ambities van dit college nog niet zijn meegenomen in deze kadernota. En daarmee zijn de financiële effecten van die ambities op onze begroting niet duidelijk. Hetzelfde geldt voor de indexatie. Dat maakt het beeld incompleet. We willen niet blind tekenen bij het kruisje.

Voorzitter, laat er geen misverstand over bestaan: WijZZ ziet óók dat het college erin geslaagd is om een groot aantal maatregelen voor te stellen met een beperkte impact op onze inwoners. Deze maatregelen zijn wat ons betreft voldoende toegelicht en kunnen wij dan ook goed ondersteunen. Het is belangrijk om te erkennen dat er ook stappen in de goede richting zijn gezet.

Tegelijkertijd zijn er maatregelen waarbij WijZZ twijfelt of die de hardheidstoets van de provincie wel kunnen doorstaan. Het college stelt met bravoure dat die toets geen probleem zal zijn. Maar voorzitter, wij zien die hardheid niet.
En, voorzitter, nu onze concrete zorg: de maatregelen waarvan het college onvoldoende de impact op onze inwoners beschrijft. 

Het gaat hierbij specifiek om:
• BA11 – Toegang en eerstelijnsvoorziening Wmo
• BA14 en BA15 – Huishoudelijke hulp (was- en strijkservice)
• BA16 – Jeugdhulp met verblijf (regionaal)

WijZZ heeft kritische vragen over deze voorstellen. Niet omdat we tegen zorg zijn, maar omdat we vóór verstandige zorg voor onze inwoners zijn. Bijvoorbeeld de Was en strijkservice. Want wat is dit voorstel werkelijk? Een sociale voorziening? Of een symbolisch doekje voor het bloeden, gestreken en wel, dat het alleen goed doet op papier en de gemeentelijke financiën? Wij zijn niet overtuigd van deze voorstellen.

Voorzitter, in de commissie zijn deze onderwerpen onvoldoende besproken, nauwelijks over de inhoud en al helemaal niet over de gevolgen voor onze inwoners. Zonder die discussie vindt WijZZ het onverantwoord om hierover een gewogen besluit te nemen.
Onze fractie heeft tijdens en na de vergadering verduidelijkende vragen gesteld. Daar zijn tegenstrijdige antwoorden op gekomen, zelfs haaks op de voorstellen. WijZZ is daarmee het college kwijt.

Kortom, voorzitter: met onduidelijkheid kunnen wij geen zorgvuldige besluiten nemen.

Resumerend: WijZZ maakt zich ernstig zorgen over de onderbouwing van enkele voorgestelde bezuinigingen. De maatregelen zijn niet alleen discutabel in hun hardheid, maar ook in hun impact op onze inwoners. En zonder die impact helder te hebben, kunnen wij als raad geen verantwoorde besluiten nemen.
Daarom dienen wij vandaag een motie in die het college oproept om met aanvullende informatie te komen over de genoemde maatregelen. Wij vragen:
• Inzicht in de gevolgen per maatregel voor onze inwoners;
• Transparantie over de financiële opbrengst én mogelijke neveneffecten;
• Een overzicht van alternatieve besparingsopties;
• Inzicht in de samenhang tussen maatregelen;
• En de afwegingen van het college bij de gemaakte keuzes.
Op basis van deze informatie kan onze raad deze maatregelen op een goede manier opnieuw bespreken. Want zonder die informatie is gewogen besluitvorming onmogelijk.

Daarnaast overwegen wij een amendement, afhankelijk van de uitkomst van de motie. Wij stellen voor om de vier genoemde maatregelen te parkeren tot de begrotingsbehandeling in oktober van dit jaar.

Voorzitter, deze motie en dit mogelijke amendement zijn geen vertraging. Ze zijn een oproep tot verantwoordelijkheid. Tot zorgvuldigheid. Tot goed bestuur.